
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
справа № 212/366/18
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Євтодій К.С.
сторони
позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк»
відповідач: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах, якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2018 року, яке ухвалене суддею Колочко О.В. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах, якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2018 року змінити в частині розміру заборгованості за договором кредиту, стягнутої з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зменшивши цей розмір з 16997,43 грн. до 13763 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 21 ( двадцять одна) копійки.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави
В іншій частини рішення суду - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76591868, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/366/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: