№ 76591673, 15.08.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4378/18

Провадження № 3/216/1681/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ "Промвтормет-Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року при проведенні працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ТОВ "Промвтормет-Сервіс", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 18.06.2017р. Фактично погашення недоїмки відбулося 20.06.2018р., у сумі 816,31 грн., з орендної плати з юридичних осіб по строку нарахування 01.12.2014р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.06.2018р., у сумі 2319,83 грн. (акт перевірки № 40340/04-36-12-42/25514482 від 25.07.2018 року).

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в протоколі просив розглядати справу за його відсутності та пояснив, що правопорушення вчинено за відсутності коштів на рахунку. Клопотання про перенесення справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч .1 ст. 163-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко