
Справа № 401/2379/18;
Провадження 2/401/1189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у в'язку з порушення строків її виплати,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у в'язку з порушення строків її виплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" має виключний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивачі у справах про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у в'язку з порушення строків її виплати від сплати судового збору не звільняються, оскільки данні виплати не є заробітною платою, а являються компенсацією за порушення норм трудового законодавства.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року. Що станом на 01 січня 2018 року складає 704 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу майнового характеру.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат або звільнення від їх оплати позивачем не подано.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у в'язку з порушення строків її виплати- залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну позовну вимогу.
Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 76591376, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/2379/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: