
Справа № 386/345/18
Провадження № 2/386/235/18
УХВАЛА
про витребування доказів
19 вересня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Побузької селищної ради, ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування
в с т а н о в и в:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Побузької селищної ради, ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування .
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області актового запису про смерть ОСОБА_7, просить відкласти розгляд справи в зв’язку з витребуванням доказів.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідачі представник Побузької селищної ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Малолітній ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про смерть ОСОБА_7,а подальший розгляд справи неможливий без надання даної інформації, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об’єктивного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Побузької селищної ради, ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Зобов’язати Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (26500, смт. Голованівськ Голованівський район Кіровоградська область, вул.. Соборна, 23) надати до суду копію актового запису про смерть ОСОБА_7.
Вищезазначений документ подати суду в строк до 24.10.18 р.
Ухвалу терміново надіслати Голованівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (26500, смт. Голованівськ Голованівський район Кіровоградська область, вул. Соборна, 23) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шкамерда К. С.
The court decision No. 76590909, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 386/345/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: