
Справа № 2/442/138/12
У Х В А Л А
іменем України
04.07.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області –Тетеревятников А.П., розглянувши заяву про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Томаківського сортонасінницького підприємства про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У поданій до суду заяві, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений по справі судовий збір внаслідок залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 04.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв’язку з поданою заявою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Квитанція №П451/707656/1 від 19.03.2012 року відділення ПАТ "Метабанк", підтверджує факт оплати позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1779,84 гривень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI ,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору –задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений по цивільній справі судовий збір в сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев"ть) гривень 84 копійки сплачений відповідно до квитанції №П451/707656/1 від 19.03.2012 року відділення ПАТ "Метабанк", на р/р 3129206700339 отримувач УДК у Томаківському районі код 36729802, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області код банку 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76590440, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/442/138/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: