
Справа № 216/6211/17
Провадження № 2/216/1268/18
УХВАЛА
іменем України
19 вересня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сидорак В.В.,
з участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Проаналізувавши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне таку заяву задоволити, виходячи із наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 задоволити.
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 76590311, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 216/6211/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: