Court ruling № 76589736, 10.09.2018, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/633/17

2/684/70/2018

УХВАЛА

10 вересня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 106000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до укладеного договору №б/н від 21.10.2011 року отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Вказує, що відповідач не виконує зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.07.2017 року виникла заборгованість в розмірі суму 168676,36 грн., яка складається із 8253,08 грн. - заборгованості за кредитом; 155309,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5113,88 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Однак, позивач пред’явив до стягнення вимоги, що становлять заборгованість в сумі 106000,00 грн., яка складається з наступного: 8253,08 грн. - заборгованість за кредитом та 97746,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О. П. Завадська