
Провадження № 2/679/489/2018
Справа № 679/1257/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт серії НА №455078) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (адреса місцезнаходження: 03045, м.Київ, столичне шосе, 90, 4-й поверх, код ЄДРПОУ – 35509011), про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи, що ч.4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт серії НА №455078) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (адреса місцезнаходження: 03045, м.Київ, столичне шосе, 90, 4-й поверх, код ЄДРПОУ – 35509011), про визнання договору фінансової послуги недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин пр.Незалежності, 12).
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 76589591, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 679/1257/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: