
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/12480/17 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження №22-ц/791/856/2018 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого (суддя-доповідач) Полікарпової О.М.
суддів: Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретар Прушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення, за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення,
Керуючись ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково, а апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 невиплачену допомогу на оздоровлення при наданні щорічних відпусток за 2013-2014 роки скасувати та ухвалити нове рішення.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_2 невиплачену допомогу на оздоровлення при наданні щорічних відпусток за 2013-2014 роки в розмірі 4371 грн.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_3 невиплачену допомогу на оздоровлення при наданні щорічних відпусток за 2013-2014 роки в розмірі 3834 грн.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_4 невиплачену допомогу на оздоровлення при наданні щорічних відпусток за 2013-2014 роки в розмірі 4371 грн.
В решті частині рішення залишити без змін.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на правову по 1000 грн. на кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови буде виготовлено 25.09.2018 року.
Головуючий О.М. Полікарпова
Судді Л.П. Воронцова
П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 76589335, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/12480/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: