
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 657/1995/18 Головуючий в суді І інстанції: Живцова О.А.
Провадження № 11-сс/791/492/18 Доповідач: Батрак В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: - Батрака В.В.,
суддів: - Литвиненко І.І., Красновського І.В.,
за участю: секретаря - Божко В.Ю.,
прокурора - Купрянова І.І.,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за клопотанням представника скаржника - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника скаржника -адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року, якою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230180000528 від 27 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «КІА», модель SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «КІА», модель SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 - залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_1 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Повний тест ухвали оголосити о 13 годині 20.09.2018 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя:
The court decision No. 76589317, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 657/1995/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: