Decision № 76589247, 29.08.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2631/18

Номер провадження 2-о/676/108/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Кам’янець – Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець – Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, Жванецька сільська рада, Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, Жванецька сільська рада Кам’янець-Подільського району, ОСОБА_5 з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, суду пояснила, що її внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке хронічне захворювання шизофренія, являється інвалідом другої групи, внаслідок чого проявляє неадекватну поведінку до оточуючого світу, подій та явищ. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних закладах. Останнім часом став більш неадекватно реагувати на різні події, внаслідок чого вона змушена була забрати онука з м. Кам'янець-Подільського до свого дому в с. Ісаківці, Кам'янець-Подільського району та піклуватися про нього. Через хворобу ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд визнати її внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном над внуком.

Представник органу опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, запрерчення на позов не подав.

Представник Жванецької сільської ради у судове засіданя не з'явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечила проти визнання ОСОБА_6 недієздатним як визначено висновком судово-психіатричної експертизи та просить призначити ОСОБА_3 опікуном над своїм внуком ОСОБА_6

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_6, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може з’явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по сутті.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серія VII-БК №275865 від 05.12.1991 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, 1-ВК № 297290 від ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про одруження БВ-1 № 034571 від 24.07.1998 р.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з внуком ОСОБА_6

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи для самообслуговування від 23.10.2017 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалід 2-Б групи з 23.10.2017 року за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2018 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 359 від 14.06.2018 року ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 03/486 від 21.08.2018 р. ОСОБА_3 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги.

Представник органу опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном над своїм внуком ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його бабусю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2