Court ruling № 76589173, 18.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 666/1045/16-ц

н/п 2/766/3397/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення порядку спілкування з онукою,

встановив:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.123, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення порядку спілкування з онукою відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 21.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан