Decision № 76588462, 20.09.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
608/1460/18
Document №
76588462
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Справа № 608/1460/18

Номер провадження2/608/642/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказав, що 5 січня 2018 року в с. Базар Чортківського району померла його мама ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу спадкування майна за законом, однак нотаріус йому надала письмову відповідь від 18.07.2018 року № 864/02-14, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з’явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог, дає згоду на визнання права власності за позивачем ОСОБА_1, просить справу розглядати без його участі.

Від третьої особи – приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 5 січня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АБ «Ощадбанк» № 111 від 31 липня 2018 року, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Базар Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Язлівецька, 12 в селі Базар Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2018 року.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (с. Базар Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704,80 гривень, який було сплачено згідно квитанції АБ «Ощадбанк» № 111 від 31 липня 2018 року, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76588462 ?

Документ № 76588462 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76588462 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76588462 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76588462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76588462, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76588462, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76588462 refers to case No. 608/1460/18

This decision relates to case No. 608/1460/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76588399
Next document : 76588903