
Справа № 577/3537/18
Провадження № 2/577/1365/18
У Х В А Л А
"20" вересня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує.
Відповідач: ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження , а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 53,197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання на 03 жовтня 2018 року на 08 год. 08 год. 30 хв.
Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 76586902, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/3537/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: