Court ruling № 76586808, 19.09.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.09.2018
Case No.
573/1493/18
Document №
76586808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/1493/18

Номер провадження 2/573/518/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня", треті особи: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, Білопільська районна рада Сумської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа, в якій 04 вересня 2018 року відкрито провадження.

До проведення судового засідання по справі 14 вересня 2018 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 про витребування доказів у Київського апеляційного адміністративного суду, а саме посвідченої копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №826/60/46/16 за адміністративним позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України, Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 25 листопада 2015 року за №1024, за участю третьої особи Міністерства охорони здоров'я України.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 не має змоги отримати копію вказаної постанови. Вона зверталась з заявою про видачу копії вказаної вище постанови до Київського апеляційного адміністративного суду, але постанова на адресу її проживання так і не була направлена. Також адвокатом ОСОБА_3 направлявся запит до Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України з проханням надати копію вказаної постанови, але відповідь так і не була направлена.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського апеляційного адміністративного суду доказ: посвідчену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №826/60/46/16 за адміністративним позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України, Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 25 листопада 2015 року за №1024, за участю третьої особи Міністерства охорони здоров'я України.

Надати докази необхідно в строк до 08 жовтня 2018 року.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 76586808 ?

Документ № 76586808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76586808 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76586808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76586808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76586808, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 76586808, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76586808 refers to case No. 573/1493/18

This decision relates to case No. 573/1493/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76586601
Next document : 76586821