Court ruling № 76586440, 19.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8398/17

Провадження № 2/522/4177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна.

В процесі розгляду справи представником відповідачки було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідачки вказує, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалась цивільна справа № 522/14452/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси у особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, рішенням від 09.03.2016 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вищевказане рішення скасоване апеляційною інстанцією, та на разі знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.

Згідно позовної заяви позивачем зроблені посилання на факти, котрі не потребують доказування, зазначені в рішенні апеляційної інстанції по справі № 522/14452/15-ц.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник Одеської міської ради проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є витребування майна.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалась цивільна справа № 522/14452/15-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси у особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, рішенням від 09.03.2016 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вищевказане рішення скасоване апеляційною інстанцією, та на разі знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.

Згідно позовної заяви позивачем зроблені посилання на факти, котрі не потребують доказування, зазначені в рішенні апеляційної інстанції по справі № 522/14452/15-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами підтверджується відсутність об’єктивної можливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна – до вирішення цивільної справи № 522/14452/15?ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси у особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, судом касаційної інстанції.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Загороднюк

19.09.2018