
УХВАЛА
Справа № 568/214/18
Провадження № 2/568/363/18
19 вересня 2018 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Садова, 31/12) до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради (35544, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Довга, 68) та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради (35544, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Довга, 68) про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки виплати .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене – суддю Панчука М.В., у зв?язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.
Ухвалою суду від 19.03.2018 р. прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
Як вбачається із протоколів судового засідання від 30.05.2018 р. та 12.07.2018 р., головуючим оголошено судове засідання відкритим.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З огляду на що, у даній справі було розпочато розгляд справи по суті.
Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на стадію розгляду справи, специфіку предмету позову, а саме, що виникає із трудових відносин, необхідності дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи, що склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, та право суду продовжувати розгляд справи зі стадії розгляд усправи по суті, вважаю за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті із призначенням судового засідання та викликом сторін справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі для повторного розгляду по суті в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (3500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) на 30 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. із викликом сторін.
Викликати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 76585840, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 568/214/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: