Court ruling № 76585684, 20.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3000/18 Номер провадження 22-ц/786/1992/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ у Полтавській області Перцевої Віти Юріївни від 19.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа для подальшого його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

07 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши подане доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевого суду постановлена за відсутності ОСОБА_2, суд першої інстанції направляв на її адресу копію цієї ухвали. З рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 копію ухвали отримала 14.07.2018 року (а.с.14).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст. 354, 364 ЦПК України було 29 липня 2018 року. Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подала 07 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то подане ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2018 рокуповернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов