Decision № 76585152, 02.06.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/161/14-ц

Провадження № 2/185/592/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра»" звернулося через суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 952 ,56 доларів США та 50 169,57грн. та судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн..В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 854249/ФЛ від 17.07.2008 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22 103,06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних, строком погашення до 10.07.2023 року,зі строком позовної давності 10 років. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 03.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 36952,56 доларів США та 50 169,57 грн., яка складається з наступного: -- заборгованість за сумою кредиту-21 790,77 доларів США,- заборгованість по відсоткам 15 161,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2Кредитного договору-25322,15грн.,що еквівалентно за курсом НБУ(за один дол.. США-11,2416 грн.) – 2 252,54 дол. США, штраф за невиконання зобов’язань за п. 5.3 Кредитного договору 24 847,42 грн., що еквівалентно за курсом НБУ – 2 210,31 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст.. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне :

За договором № 854249/ФЛ від 17.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22 103,06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних, строком погашення до 10.07.2023 року.(а.с.6-8).

Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом 03.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 36 952,56 доларів США та 50 169,57 грн., яка складається з наступного: -- заборгованість за сумою кредиту-21 790,77 доларів США,- заборгованість по відсоткам 15 161,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2Кредитного договору-25322,15грн., що еквівалентно за курсом НБУ(за один дол.. США-11,2416 грн.) – 2 252,54 дол. США, штраф за невиконання зобов’язань за п. 5.3 Кредитного договору 24 847,42 грн., що еквівалентно за курсом НБУ – 2 210,31 дол. США. на Суд вважає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є правильний, який зроблений відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст..1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст10,60,209,212-215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 854249/ФЛ від 17.07.2008року в розмірі 465 575 грн.47коп.(чотириста шістдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять), яка складається з заборгованості за сумою кредиту -244 963(двісті сорок чотири тисячі дев’ятсот шістдесят три)грн.12 коп., заборгованість по відсоткам - 170 442(сто сімдесят тисяч чотириста сорок два)грн.79 коп., 25 322,15( двадцять п’ять тисяч триста двадцять два) грн.- пеня, 24 847,42 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн.- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн.(три тисячі шістсот п’ятдесят чотири).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Боженко

є

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , третя особа - про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко