Court ruling № 76585067, 13.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7359/17

Справа № 554/7359/17

Провадження № 1-кс/554/6610/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Полтавського РВ поліції ГУ НП в Полтавській області -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Полтавського РВ поліції ГУ НП в Полтавській області, прохаючи суд зобов'язати слідчого Полтавського РВ поліції капітана Бологову І.В. розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №120170300000747, витребувати з Полтавського РВ поліції ГУНП в Полтавській області та надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування за його заявою від 06.05.2017 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

11.07.2018 року слідчому Полтавського РВ поліції капітану Бологовій І.В. скаржником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №120170300000747 в тому числі із почеркознавчою експертизою договорів оренди.

Слідчим не надано відповіді на зазначені клопотання.

Станом на день розгляду скарги, клопотання не розглянуто та не надано відповіді у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.

На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 11.07.2018 року задовольнити.

В частині витребування матеріалів та надання їх для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, так як слідчий суддя не має на це повноважень.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Полтавського РВ поліції ГУ НП в Полтавській області - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого Полтавського РВ поліції капітана Бологову І.В. розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №120170300000747, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська