
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 вересня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/4970/17/18
Провадження № 22-з/787/68/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
розглянув питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
В постанові Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначено «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року скасувати», замість правильного – «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року в частині задоволених зустрічних позовних вимог скасувати».
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки по даній справі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року вказавши замість помилково зазначеного «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року скасувати», правильне – «Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року в частині задоволених зустрічних позовних вимог скасувати».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 76584749, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/4970/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: