
Справа № 569/17263/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року у справі №569/17263/18 задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчим суддею помилково не зазначено вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу «т.в.о. начальника відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року у справі 569/17263/18.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_1, т.в.о. начальника відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у компанії ТОВ «ВАЙБО ПРОДЖЕКТ» ЄДРОПУ 35457207 за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, офіс 62, а саме інформації стосовно осіб, які замовили послуги хостингу для веб-ресурсів http://diagnoz.net.ua, http://tabletki.pp.ua, http://ukrainie.sexy/, з зазначенням IP – адрес, дати та часу входу у особисті кабінети облікових записів, рахунків з яких здійснюється оплата за послуги хостингу, оригінали документів договірного характеру укладених з цими особами, реєстраційні документи компанії ТОВ «ВАЙБО ПРОДЖЕКТ», дозвільні документи ТОВ «ВАЙБО ПРОДЖЕКТ» на право здійснення діяльності за вищевказаною адресою, книга реєстрації міжнародних договорів, договори укладені з компанією First Colo GmbH, договори укладені з «ТОВ «ВАЙБО ДІСІ»Ю, копії файлів, які забезпечують роботу вищезначених веб-ресурсів - з можливістю вилучити оригінали, завірені належним чином копії, скопіювати інформацію на електронний носій інформації.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
The court decision No. 76584669, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/17263/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: