
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3801/18
Провадження № 1-кп/552/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого – судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря – Жовтяк М.О.,
прокурора – Дрємайлової Ю.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170020000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12018170020000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Апеляційним судом Полтавської області.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 331, 372 КПК України, –
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В.Куліш
The court decision No. 76584586, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/3801/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: