Court ruling № 76584429, 18.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/2632/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/4159/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

18.09.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачено не в повному розмірі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті вимоги майнового характеру на загальну суму 833 556,30 грн. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 12000 грн. 00 коп. (8000,00*1,5). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 11 531 грн. 17 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір 468 грн. 83 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба