Court ruling № 76583795, 20.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/412/16-к

Провадження № 11-п/783/865/18 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Романюка М.Ф., Михалюка В.О.,

при секретарі судового засідання Кубішин І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження за заявами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку в кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И Л А:

Радехівський районний суду Львівської області 18.09.2018 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження за заявами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку в кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 12.09.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №451/415/16-к між суддями призначення відбулося.

05.06.2018 року Вищою радою правосуддя було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Радехівського районного суду Львівської області у відставку.

Станом на 27.06.2018 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає - 4 судді: три посади судді вакантні, одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді.

Відтак, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Радехівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження за заявами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку в кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: