Court ruling № 76583693, 19.09.2018, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/211/18-ц

Провадження №2/471/176/18

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання місця проживання дитини з батьком.

В судове засідання з'явився позивач та його представник, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти заявлених вимог заперечував.

В судове засідання не з'явилися представники третіх осіб, від представника служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, суд визнає потрібним, щоб ОСОБА_4, представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради дали особисті пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Визнати явку ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання, призначенена 10 годину 00 хвилин 10.10.2018 року, обов'язковою.

Зобов’язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок про визначення місця проживання дитини, у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 10.10.2018 року.

Попередити орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5