Дело №1-322/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 декабря 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего судьи - Жмайло Н.В. при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Козелецкого района Черниговской обл., украинца, гр-на Украины, со
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в с.
Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., ул. Пушкина,
10-а, кв. 7, ранее судимого:
- 28.08.2008 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст.
309 ч.1 УК Украины - к 2 г. ограничения свободы, на основании ст. ст. 75,
76 УК Украины - с испытательным сроком 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ОСОБА_1 01.10.2008 года примерно в 17.00 часов, проходя мимо дома № 5 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской обл., на земле незаконно повторно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Убедившись, что обнаруженное вещество является наркотическим, а именно «марихуаной», сухим весом не менее 15 г, он незаконно повторно приобретенное наркотическое средство, поместил себе в левый нагрудной карман надетой на нем рубашки, где повторно незаконно и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он в период времени с 01.10.2008 года до 09.10.2008 года, незаконно повторно хранил при себе, а так же часть наркотического средства употребил лично, путем курения. 09.10.2008 года в 15.50 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе оставшуюся часть наркотического средства весом 12, 0 г, был задержан работниками милиции в районе д. № 18 по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, и доставлен в Терновский ГО УМВД, где в присутствии понятых при его личном досмотре и досмотре его вещей работники милиции в левом нагрудном кармане его рубашки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2907 от 24 октября 2008 года, вещество массой 11, 8 г. изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный) Согласно заключению специалиста № 5173 от 13 октября 2008 года, первоначальный сухой вес предоставленного наркотического средства «марихуана» составлял 12, 0 г. 2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 20.10.2008 года примерно в 12.00 часов, проходя мимо шахтёрской остановки, расположенной по ул. Шахтёрской в г. Терновка Днепропетровской обл., без цели сбыта незаконно повторно приобрёл (нашёл) лежащий на земле бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством каннабис / марихуана / (высушенный) весом 16, 3 г. В дальнейшем стал незаконно повторно хранить указанный свёрток с особо опасным наркотическим средством марихуана /каннабис/ (высушенная) при себе, положив его себе в карман расположенный на рукаве курточки, в которую он был одет, для личного употребления без цели сбыта. 27.10.2008г. примерно в 13.20 час. ОСОБА_1, незаконно повторно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в районе дома № 10-а, расположенного по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в измельчённом виде зелёного цвета весом 16, 3 г, находящееся у него в бумажном свёртке. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3030 от 12.11.2008г., представленное 07.11.2008 г. на экспертизу вещество массой 16, 1 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана / (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5464 от 28.10.2008 г., «вещество массой 16, 3 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана / (высушенный)». Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 01.10.2008 года примерно в 17.00 часов он проходил мимо дома № 5 по ул. Маяковского г. Терновка, где на земле нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана. Он взял указанное наркотическое средство себе и хранил в кармане рубашки для личного употребления. Потом часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. 09.10.2008 года в 15.50 час. возле д. № 18 по ул. Харьковской в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной. 20.10.2008 г. примерно в 12.00 час. на шахтерской остановке в г. Терновка он нашел бумажный сверток с марихуаной, который взял для личного употребления и хранил при себе. 27.10.2008 г. примерно в 13.20 час. в районе д. 10-а по ул. Лермонтова в г. Терновка его задержали работники милиции за появление в нетрезвом виде, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается. Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованньми в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2907 от 24 октября 2008 года, согласно выводам которой вещество массой 11, 8 г. изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный). Согласно заключению специалиста № 5173 от 13 октября 2008 года, первоначальный сухой вес предоставленного наркотического вещества «марихуана» составлял 12, 0 г (л.д. 16-17, 19 т.2); заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3030 от 12.11.2008г., согласно выводам которой представленное 07.11.2008 г. на экспертизу вещество массой 16, 1 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана / (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5464 от 28.10.2008 г., «вещество массой 16, 3 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана / (высушенный)» (л.д. 14, 36-37 т.2); • - вещественными доказательствами по делу, которыми признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 11, 6 г и 15, 9 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 21-22 т.1, 38-39 т.2). Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 28.08.2008 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 11, 6 г и 15, 9 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 133550 от 28.10.2008 г. и № 136860 от 20.11.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены два судебно-химических исследования, стоимость каждого из которых составила 300, 48 грн. (л.д. 18 т. 1, 13 т.2), две судебно-химические экспертизы, стоимость каждой из которых составила 300, 48 грн. (л.д. 15 т.1, 35 т.2), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 71 ч.1, 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 28.08.2008 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год один месяц.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2008 г.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 11, 6 г и 15, 9 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 133550 от 28.10.2008 г. и № 136860 от 20.11.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:
• - судебно-химического исследования № 5173 от 13.10.2008 г. 300 (триста) гривен 48 копеек;
• - судебно-химического исследования № 5464 от 28.10.2008 г. 300 (триста) гривен 48 копеек;
• - судебно-химической экспертизы № 70/10/2907 от 24.10.2008 г. 300 (триста) гривен 48 копеек;
• - судебно-химической экспертизы № 70/10/3030 от 12.11.2008 г. 300 (триста) гривен 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
The court decision No. 7658351, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-322/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: