
Справа №490/8826/17 19.09.2018
Провадження №22-ц/784/1474/18
Справа 490/8826/17
Провадження 22ц-784/1474/18 Головуючий по 1 інстанції Гуденко О.А.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,
судді: Ямкова О.О., Локтіонова О.В.,
секретар судового засідання - Лівшенко О.С.,
за участі: представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2018р.
за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, про стягнення процентів на банківські вклади та процентів за порушення грошових зобов'язань,
встановила:
Керуючись ст.ст.367,374-376,382 ЦПК, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2018р. в частині вимог про стягнення процентів на банківські вклади скасувати і ухвалити нове рішення про їх часткове задоволення.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 1619,2 євро, що еквівалентно 53142,14 грн. процентів на банківські вклади, а в дохід держави 4462 грн. судового збору.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 76583377, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/8826/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: