Court ruling № 76583302, 18.09.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/760/18 Провадження № 2/486/446/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Франчук О.Д. розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині рішення від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови, Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня» про зобов'язання Южноукраїнського міського голову укласти контракт про призначення на посаду головного лікаря КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», поновлення на посаді головного лікаря КЗ “Южноукраїнська міська лікарня”, скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення, скасування розпорядження про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

13 вересня 2018 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було проголошено вступну і резолютивну частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови, Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня» про зобов'язання Южноукраїнського міського голову укласти контракт про призначення на посаду головного лікаря КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», поновлення на посаді головного лікаря КЗ “Южноукраїнська міська лікарня”, скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення, скасування розпорядження про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Однак при виготовленні вступної і резолютивної частини даного рішення було допущено арифметичну помилку в зазначені суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з КЗ “Южноукраїнська міська лікарня” на користь ОСОБА_1 - 45803 грн. 34 коп.

У судове засідання, для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки сторони не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи та рішення суду від 13 версеня 2018 року, суд прийшов до наступного висновку.

У повному рішенні суду по даній справі, виготовленому 18 вересня 2018 року наведено докладний розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача КЗ “Южноукраїнська міська лікарня” на користь ОСОБА_1 Сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначено 82300 грн. Що вказує на допущення судом арифметичної помилки, під час виготовлення вступної та резолютивної частини даного рішення та про необхідність внесення виправлень.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Виправити арифметичну помилку, допущену у вступній і резолютивній частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови, Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня» про зобов'язання Южноукраїнського міського голову укласти контракт про призначення на посаду головного лікаря КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», поновлення на посаді головного лікаря КЗ “Южноукраїнська міська лікарня”, скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення, скасування розпорядження про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Комунального закладу “Южноукраїнська міська лікарня” на користь ОСОБА_1 — 82300 (вісімдесят дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2