Court ruling № 76583041, 20.09.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/5369/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/658/18

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 1960 року 06 місяця 01 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3, 1977 року 02 місяця 23 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_4, 1970 року 01 місяця 04 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора Кузнецова В.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив виділити з вказаного кримінального провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки 07.09.2018 з ним, як прокурором у даному кримінальному провадженні, та вказаними обвинуваченими укладені угоди про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та їх захисника проти виділенням матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_2 заперечували, оскільки вони не були ознайомлені з умовами угоди про визнання винуватості та укладення такої угоди з ОСОБА_2, який вказаний організатором організованої групи, не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що у кримінальному провадженні згода на укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, а тільки з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає за можливе виділити кримінальне провадження щодо вказаних осіб в окреме провадження.

Доводи захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 в частині неможливості укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 суд до уваги не приймає, оскільки питання правомірності укладення угоди в даному судовому засіданні не вирішується. Інші доводи вказаного захисника суд також вважає безпідставними.

Керуючись ст.ст. 469, 372 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко