Court ruling № 76583029, 20.09.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/4651/17

Номер провадження 2/489/587/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С.,розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 17.04.2008 р. відповідач отримав кредит у в розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою 7,5% відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 15.04.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом 22.05.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 26 357,40 дол. США. З метою забезпечення ОСОБА_1 виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 357,40 дол. США, та 91 660,17 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

19.09.2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості позивача внаслідок заміни кредитора.

Так, 19.06.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №1336 від 17.04.2008 року, договором іпотеки від 17.04.2008 року та договором поруки№1336 від 17.04.2008 року, укладеними між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступник – ПАТ «Фідобанк») та відповідачами.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості позивача, замінивши первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними в якості позивача – ОСОБА_3.

Припинити процесуальний статус позивача - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова