
Справа № 442/6340/18
№6/442/104/2018
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
"20" вересня 2018 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши подання головного державного виконавця Ільницької О.І., погодженого з Начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
в с т а н о в и л а :
Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 258-260, 438 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Подання головного державного виконавця Ільницької О.І., погодженого з Начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 прийняти до розгляду, залучивши до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.
Призначити розгляд подання на 02.10.2018 року о 14:15год. ( вул. В. Гора,39, м. Дрогобич, каб. 11).
Зобов’язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження у вказаній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 76582967, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6340/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: