№ 76582226, 20.09.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1681/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 серпня 2018 року о 20 год. 30 хв. на 33 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем „ВАЗ 2106”, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

В суді обставини справи підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354782 від 04.08.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. від 04.08.2018 та ОСОБА_4 від 04.08.2018; направленням на огляд водія від 04.08.2018; ксерокопією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторна, протягом року, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2018р. . за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк