
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Справа № 370/2349/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
13.08.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 07.09.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
З огляду на це, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя та інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Таким чином, даний спір про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача.
Керуючись ст. ст.19, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлення опіки - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п’яти днів із дня отримання відзиву.
Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Також, роз’яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1, адреса – 08034, с. Маковище Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 24;
ОСОБА_2, адреса – 08034, с. Маковище Макарівського району Київської області, вул. Набережна, 24;
Макарівська районна державна адміністрація Київської області, адреса - 08001, смт.Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.
Суддя О.В. Тандир
The court decision No. 76582122, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 370/2349/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: