
Справа № 429/5059/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
11 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Галенко А.А.
за участю представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовами Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, суд, –
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3:
на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” заподіяні збитки в сумі 21 872 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 41 коп. та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 819 (вісімсот дев’ятнадцять) грн. 61 коп. (р/р 260353015201 Павлоградське відділення Ощадбанку МФО 306298, ЗКПО 34367042);
на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго” судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 92 коп. (р/р 26000050212670 у Павлоградський філії ЗАО КБ „Приватбанку” МФО 305299, ЗКПО 34367042).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 76581632, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 429/5059/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: