Decision № 76581040, 12.10.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/9390/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 961,16 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №1/46/POGK/07-07-11/0014 від 18.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5 961,16 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення –17 квітня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим, за договором станом на 18.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 7 961,16 грн., яка складається з наступного: 4 512,29 грн. –непогашений кредит; 380,23 грн. –несплачені проценти; 118,04 грн. –несплачена комісія; 2 950,60 грн. –штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про надання споживчого кредиту №1/46/POGK/07-07-11/0014 від 18.08.2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорта відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

18 серпня 2011 року за договором про надання споживчого кредиту №1/46/POGK/07-07-11/0014 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5 961,16 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення –17 квітня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 18.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 7 961,16 грн., яка складається з наступного: 4 512,29 грн. –непогашений кредит; 380,23 грн. –несплачені проценти; 118,04 грн. –несплачена комісія; 2 950,60 грн. –штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/46/POGK/07-07-11/0014 від 18.08.2011 року станом на 18.06.2012 року в розмірі 7 961 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 16 грн., яка складається з наступного:

- 4 512 (чотири тисячі п’ятсот дванадцять) грн. 29 коп. –заборгованість по кредиту;

- 380 (триста вісімдесят) грн. 23 коп. –заборгованість по процентам;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 04 коп. –комісія;

- 2 950 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят) грн. 60 коп. –штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3