Court ruling № 76580826, 20.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4691/18

пр.1-кс/336/1655/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080010000007 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000474 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та № 42015080010000007 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, які об’єднані в одне провадження під номером 42015080010000007.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Запорізької міської ради № 5 від 29.08.2007 року «Про створення спільного підприємства» комунальному підприємству «Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 «Комунсантрансекологія» надано згоду на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями.

У подальшому з метою створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», Запорізька міська рада надала згоду ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» виступити засновником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та передати цілісний майновий комплекс як внесок до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», про що прийнять рішення Запорізької міської ради № 18 від 23.04.2008 року.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 229 від 26.05.2008 року вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологнія» передати цілісний майновий комплекс поводження з твердими побутовими відходами, рідкими нечистотами та з виготовлення пам’ятників як внесок до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя».

Відповідно до ст. 8.4 Статуту, затвердженого 18.04.2008 року рішенням загальних зборів ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» вносить майновий вклад шляхом передачі товариству зазначеного у Додатку № 1 цілісного майнового комплексу поводження з твердими побутовими відходами, рідкими нечистотами та виготовлення пам’ятників вартістю 24 394079,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» є правонаступником майна, прав та обов’язків ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія», пов’язаних з цілісним майновим комплексом поводження з твердими побутовими відходами, рідкими нечистотами та виготовлення пам’ятників.

На підставі статуту ТОВ «Умвельт Запоріжжя» від 18.11.2015 року засновниками (учасниками) ТОВ «Умвельт Запоріжжя» є ТОВ «Умвельт Запоріжжя Україна» з розміром внеску 31 046998,18 грн. та ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» з розміром внеску 24 394070,00 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Умвельт Запоріжжя» змінило назву на ТОВ «Вельтум-Запоріжжя».

Також у клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування призначено судову економічну експертизу, для проведення якої необхідно надати доступ до документів: актів приймання – передачі, актів надання послуг, які підтверджують факт безпосередньої передачі майна комунального підприємства ЗКТП 082801 «Комунтрансекологія» - цілісного майнового за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10в, вул. Зачиняєва, 123, вул. Іванова, 99 та іншого рухомого і нерухомого майна як внесок до статутного фонду ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя», оцінок та рецензій на оцінки майна, яке було передане КП ЗКАТП 082801 «Комунтрансекологія», акти прийому-передачі майна за 2008 рік, оборотну–сальдову відомість.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення будь-якою особою (підозра нікому не вручалася), наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчим не зазначено прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурорр, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показанння, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи те, що слідчим не надано жодних доказів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 84, 132, 159,160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Суркова