
19.09.2018 Справа № 380/1242/18
Провадження по справі № 2/380/488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.09.2018 року позивачкою ОСОБА_1 до відкриття провадження в справі надано до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, станом на 19.09.2018 року провадження в справі не відкрито, то, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст. 185,ст.354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути з доданими до неї документами позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції №192 від 13.09.2018 року на р/рахунок 31219206010616, МФО 899998, код 37443544, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач: УК у Тетіївському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 76580728, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/1242/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: