
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/442/18
Провадження № 2/321/267/2018
У х в а л а
13.09.2018 смт Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області про припинення власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області про припинення власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.
При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв’язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.184, 187, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22, третя особа: відділ Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 78-а, про припинення власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, до свого провадження.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження.
Відповідачі мають право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а також відповідь на відзив, не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі – заперечення, не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 76580510, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 321/442/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: