
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/605/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Борисюка Р.М.
Шевчук А.М.
при секретарі Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/605/17 за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м.Житомирі,
Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року в частині стягнення судового збору змінити. Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Житомирської місцевої прокуратури з 2587грн.78коп. до 1600 грн. з кожного.
В решті рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2400грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 76579401, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 278/605/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: