Court ruling № 76579333, 17.09.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1447/17 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання щодо затвердження мирової угоди у справі №291/1447/17 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський» (треті особи - Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до СВК «Ружинський» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення.

В судовому засіданні 17 вересня 2018 року апелянт заявила клопотання про затвердження мирової угоди.

Як передбачено ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії. Якщо мирова угода відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про її затвердження, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.5ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона одночасно містить намір позивача відмовитись від позову і прохання сторін про затвердження мирової угоди, що є різними і самостійними процесуальними діями. Крім того, угода містить умову щодо розірвання сторонами договору оренди, яка знаходиться за межами предмета позову і є невиконуваною через те, що позивачка не є стороною такої угоди.

З огляду на викладене у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.207, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: