
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
274/2939/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 19 вересня 2018 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Маліновської О.М., представника потерпілого ОСОБА_2, під час судового розгляду кримінального провадження № 12017060050000430 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 29 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 76579313, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2939/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: