Decision № 76578799, 10.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.12.2012
Case No.
429/11247/12
Document №
76578799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 429/11247/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»про стягнення боргу за договором оренди житлового приміщення та пені за прострочення плати

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що вона є власником квартири №59 будинку №92, корпус 2 по вулиці К. Маркса м. Павлограда. 01.01.2012 року вона уклала з відповідачем договір оренди цієї квартири. Відповідач, порушуючи умови договору, не виплачує їй орендну плату і тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг до договором оренди в сумі 2210.00 грн., пеню за прострочення орендної плати в сумі 382.33 грн., та витрати на судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 07 листопада 2007 року, квартира за адресою АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

01 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди житлового приміщення, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно п.п. 4.1. Договору, розмір орендної плати за договором становить 2600 грн., п.п. 4.2 орендар утримує з орендодавця податок на доходи з фізичних осіб та сплачує його самостійно, п.п. 4.3. орендна плата в розмірі 2210 грн. сплачується орендарем наперед не пізніше 10 числа кожного поточного місяця шляхом перерахування у безготівковій формі на розрахункову карту №4405885813268023 (ІПН НОМЕР_1) або у готівковій формі.

Позивачем умови даного Договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач не сплатив орендну плату за травень 2012 в сумі 2210.00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно п.п. 5.2.4 даного Договору за несвоєчасне внесення платежів оплачується пеня з розрахунку 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Тобто, станом на 01 листопада 2012 року утворилася пеня в сумі 382.33 грн., із розрахунку:

- травень 2012 року 2210 (сума орендної плати) х 0,001 (% від суми боргу) х 20 (днів) = 44,20 грн.

- червень 2012 року - 2210 х 0,001 х 30 = 66,30 грн.,

- липень 2012 року - 2210 х 0,001 х 31 = 68,51 грн.,

- серпень 2012 року - 2210 х 0,001 х 31 = 68,51 грн.,

- вересень 2012 року - 2210 х 0,001 х 30 = 66,30 грн.,

- жовтень 2012 року - 2210 х 0,001 х 31 = 68,51 грн.,

Всього - 44,2 + 66,30 + 68,51 + 68,51 + 66,30 + 68,51 = 382,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 215.00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 130, 212, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»про стягнення боргу за договором оренди житлового приміщення та пені за прострочення плати - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»(код ЄДРПОУ 30252659) на користь ОСОБА_1 (інн.2361007025) заборгованість до договором оренди житлового приміщення №2 від 01 січня 2012 року в сумі 2210.00 (дві тисячі двісті десять) гривен.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»(код ЄДРПОУ 30252659) на користь ОСОБА_1 (інн.2361007025) пеню за прострочення орендної плати в сумі 382.33 (триста вісімдесят дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»(код ЄДРПОУ 30252659) на користь ОСОБА_1 (інн.2361007025) в рахунок відшкодування судових витрат 215.00 (двісті п’ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом на підставі заяви, поданої позивачем на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76578799 ?

Документ № 76578799 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76578799 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 76578799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76578799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76578799, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76578799, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76578799 refers to case No. 429/11247/12

This decision relates to case No. 429/11247/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76578795
Next document : 76578802