№ 76578636, 10.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6730/18

Провадження № 3/185/1527/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини № 3024 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом, ВЧ №3024, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 –

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину № 3024 на одну добу в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомленний вчасно, причини неявки суду не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення серія НГ № 003843 від 03.08.2018 року, копію контракту про проходження громадянами України війської служби у Національній гвардії україни на посадах осіб рядового складу від 01.12.2017 року, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Санкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за діяння, передбачені частинами першою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби) або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддіати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави (отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін