Court ruling № 76578610, 20.09.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
20.09.2018
Case No.
235/915/17
Document №
76578610
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/915/17 Номер провадження 22-ц/775/779/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя - доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи № 235/915/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року (головуючий суддя І інстанції Назаренко Ганна Володимирівна, місце ухвалення - м. Покровськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа №235/915/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 169 298 974,35 грн. (а.с 201 - 213 т. 4).

22 серпня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова об’єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 серпня 2018 року у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 169 298 974,35 грн.

Верховний Суд постановив: касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі № 910/8117/17 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"у повному обсязі (а.с. 222 - 231 т. 4).

Тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 235/915/17, усунуті.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після оприлюднення постанови об’єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 серпня 2018 року у справі № 910/8117/17 суддя Мальований Ю.М. з 27 серпня по 14 вересня 2018 року, а суддя Космачевська Т.В. – з 03 вересня 2018 року по 19 вересня 2018 року перебували у відпустці. Суддя Соломаха Л.І. перебуватиме у відпустці з 24 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року призначити у судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76578610 ?

Документ № 76578610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76578610 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76578610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76578610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76578610, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 76578610, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76578610 refers to case No. 235/915/17

This decision relates to case No. 235/915/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76578604
Next document : 76578612