Sentence № 7657831, 13.02.2008, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-132/08 категория 51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Галькевич Е.Д., при секретаре - Фроловой Н.А.,

с участием прокурора - Есауленко П.М.,

защитника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работакщего водителем такси «Хамбер», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 306 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1). ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, преследуя цель личного обогащения, согласился на предложение вышеуказанного лица сбывать особо опасное наркотическое средство - каннабис и получать за это материальную выгоду.

Так, 11 марта 2007 года около 19.00 часов ОСОБА_4, находясь возле дома № 74 по проспекту Победы в г. Севастополе, приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего перенес его по адресу: г. Севастополь, проспект Победы/ 74, кв. 90, где хранил с целью сбыта до 13 марта 2007 г.

13 марта 2007 года около 18.30 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, находясь в подъезде № 6 дома № 74 по проспекту Победы в г. Севастополе, сбыл гражданину ОСОБА_5 за 20 грн особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном виде весом 0, 7 грамм.

1. 2) . Он же, повторно, действуя умышленно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, преследуя цель личного обогащения, 13 марта 2007 года около’20.10 часов, находясь в подъезде № 6 дома № 74 по проспекту Победы в г. Севастополе, сбыл гражданину ОСОБА_5 за 40 грн особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном виде весом 1, 5 грамм.

2. 3) . Он же, повторно, действуя умышленно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, преследуя цель личного обогащения, 13 марта 2007 года около 20.20 часов, находясь в подъезде № 6 дома № 74 по проспекту Победы в г. Севастополе, сбыл гражданке ОСОБА_6 за 20 грн особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном виде весом 0, 8 грамм.

3. 4) . Он же, повторно, действуя умышленно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, преследуя цель личного обогащения, согласился на предложение вышеуказанного лица сбывать особо опасное наркотическое средство - каннабис и получать материальную выгоду.

Так, 11 марта 2007 года около 19.00 часов ОСОБА_4, находясь возле дома № 74 по проспекту Победы в г. Севастополе, приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего перенес его по адресу: АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта до 21.30 часов 13 марта 2007 г. - до момента обнаружения и изъятия: особо опасного наркотического средства

- каннабиса в высушенном виде весом 8, 9 грамма, марлевого тампона в двух частях полимерных бутылок, содержащего особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) весом в пересчете на сухое вещество 0, 327 грамм.

5). Он же, в период времени с осени 2006 года до 13 марта 2007 года, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного продолжения оборота наркотических средств, - сбыта особо опасного наркотического средства (каннабиса) неустановленным следствием лицам, использовал денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств. При этом неустановленное следствием лицо передавало ОСОБА_4 для реализации особо опасное наркотическое средство (каннабис), которое последний продавал неустановленным следствием лицам, возвращая при этом вырученные деньги неустановленному лицу, за что он платил ОСОБА_4 вознаграждением в сумме 10 грн из 80-ти гривен, вырученных от незаконного сбыта коробка наркотических средств. Впоследствии ОСОБА_4 скопил из средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, сумму денег, которой хватало для того, чтобы самому приобретать у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего сбывал его неустановленным следствием лицам, выручая денежные средства и используя их в дальнейшем для продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_4 пояснил следующее.

Примерно осенью 2006 года он познакомился с человеком по имени ОСОБА_7, праживающим в соседнем подъезде его дома. Однажды они договорились, что ОСОБА_7 будет продавать ему коробки марихуаны для последующей продажи иным лицам. За каждый проданный коробок он будет платить ему (ОСОБА_4П.) по 10 грн. В связи с материальными трудностями он согласился на это. Вскоре он скопил достаточное количество денег и смог самостоятельно покупать у ОСОБА_7 марихуану и продавать ее для того, чтобы выручить побольше дене г. Так продолжалось около полугода.

11 марта 2007 года около 19.00 часов он купил у ОСОБА_7 пять свертков марихуаны, принес их домой, расфасовал на равные дозы и спрятал в ботинок своей дочери.

13 марта 2007 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек - таксист «055» и попросил продать ему марихуану. Договорившись о встрече, он подал условленный знак - вышел из подъезд и зашел обратно. Это обозначало, что можно подходить за наркотиком. Таксисту он продал 1 сверток марихуаны за 15 грн. Позже - около 12 часов зашел парень по имени Эльдар, которому он также продал марихуану за 20 грн. Потом позвонила девушка по имени ОСОБА_3, проживающая на ІНФОРМАЦІЯ_6, и попросила продать ей 2 папиросы с марихуаной, на что он ответил согласием и вечером продал ей за 40 грн 2 свертка с наркотиком. Около 20.00 часов вновь позвонила ОСОБА_3 и попросила продать ей еще 2 папиросы марихуаны. Он (ОСОБА_4) снова вышел на улицу и увидел, что с ОСОБА_3 стоит парень в красной куртке. Наташа дала ему 60 грн (20 грн долга и 40 грн за 2 вновь купленные сигареты) и ушла. Когда он возвращался к себе домой, на третьем этаже его задержали работники милиции, изъяли денежные купюры, провели осмотр квартиры и там обнаружили марихуану.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, они, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и согласующимися между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц, по ст. 306 ч.2 УК Украины как незаконное использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Согласно со ст. 66 ч. 1 п.п.1, 2 УК Украины, обстоятельствами, смягчЛшими наказание ОСОБА_4, судом признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, на спецучетах не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, избрав его ниже низшего предела, установленного в санкциях ст. ст. 306, 307 УК Украины и без дополнительных наказаний, предусмотренных в санкциях вышеуказанных статей в виде конфискации имущества и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные ОСОБА_4 преступления не связаны с занятием определенным видом деятельности.

Кроме этого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой - наркотические средства и приспособления для курения марихуаны, изъятые у ОСОБА_4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РОВД в г. Севастополе, подлежит уничтожению, а деньги в сумме - 80 грн., используемые для оперативной закупки, возвращению собственнику - ОСОБА_8

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз наркотических средств НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в размере 1553, 54 грн (л.д. 17, 28, 35, 48, 85, 94) должны быть взысканы с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

• - *по ст. 306 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

• - по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде 4-х (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажные свертки с наркотическим средством (каннабис), корковую пробку со вставленным колпаком со сквозными отверстиями со следами смолистого наслоения вещества темно-коричневого цвета, верхнкю часть прозрачной полимерной бутылки с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранений вещественных доказательств Нахимовского РОВД Украины в г. Севастополе - уничтожить;

- деньги в сумме 80 грн., переданные ОСОБА_9, - оставить ему до принадлежности.

В счет возмещение судебных издержек за проведенные по делу химические экспертизы, взыскать с ОСОБА_4 в пользу НЮКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе - 1553, 54 грн., подлежащие зачислению: УТКУ в г. Севастополе ОКПО 23895637 Банк УТКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/с 39219824509029.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.