Court ruling № 76578150, 19.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р.Справа № 816/64/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 816/64/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС У Луганській області

про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 816/64/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 816/64/18: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС У Луганській області 93401, Донецька область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ЄДРПОУ 39591445) на користь на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1527,06 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень) 06 коп.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вказаному вище судовому рішенні, в якій заявниця вказала, що: 1) в тексті описової частини постанови, у передостанньому абзаці замість Головного управління ДФС у Луганській області, зазначено "Головне управління ДФС У Полтавській області"; 2) в резолютивній частині постанови адреса Головного управління ДФС У Луганській області замість вірної "93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк", зазначена "93401, Донецька область, м. Сєвєродонецьк".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 816/64/18.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з тим, що при ухваленні додаткової постанови судом апеляційної інстанції допущено технічні помилки, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність внесення випралення описок, шляхом: 1) викладення передостаннього абзацу описової частини у такій редакції: "Відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області."; 2) шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС У Луганській області 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ЄДРПОУ 39591445) на користь на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1527,06 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень) 06 коп.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 816/64/18, а саме передостанній абзац описової частини викласти у такій редакції: "Відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області.".

Другий абзац резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС У Луганській області 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ЄДРПОУ 39591445) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1527,06 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень) 06 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.