№ 76578058, 20.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/8567/18

Номер провадження № 3/243/2548/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини А 1493 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А1493, старший солдат, який проживає за адресою: вул.. ОСОБА_2, б. 74 м. Святогірськ Донецької області області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року о 19 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч А1493, що розташована в м. Святогірськ, вул.. Івана Мазепи, б. 74 у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини (а.с.9)

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме – протоколом А1493№162 від 23.08.2018 року(а.с 4), Актом № 3 від 20.08.2018 року, наданим Медичним пунктом військової частини А1493, згідно до якого ОСОБА_1 року о 19 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.10), матеріалами адміністративної справи на підтвердження особи порушника (а.с.7-8,11,12).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколута письмової заяви визнав себе винним у скоєному.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень) 00 коп., р/р: 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович