
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2394/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглядаючи в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОЕКСПОРТ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року (м. Миколаїв, дата складання повного тексту рішення - 17.04.2018 р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОЕКСПОРТ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.11.2017 року ТОВ «ЮГАГРОЕКСПОРТ» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.08.2017р. за №0020181401, №0020191401, №0020201401.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЮГАГРОЕКСПОРТ» відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ТОВ «ЮГАГРОЕКСПОРТ» 31.05.2018 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 19.09.2018 року.
Проте, в ході апеляційного розгляду справи 19.09.2018 року у суду 2-ї інстанції виникла необхідність у витребуванні від відповідача детального розрахунку основного грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій прийнятих ГУ ДФС у Миколаївській області згідно податкових повідомлень-рішень від 03.08.2017р. за №0020181401, №0020191401, №0020201401, в якому зазначити з яких саме окремих сум складаються нараховані вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції, тобто вказати окремі суми основного грошового зобов'язання та штрафних санкцій по кожному договору із кожним з контрагентів, по кожному податковому повідомленню-рішенню.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже, метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 03.08.2017р. за №0020181401, №0020191401, №0020201401.
Керуючись 10, 73, 77, 80, 248, 256, 310, 321, 328 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному договору з кожним з контрагентів по кожному податковому повідомленню-рішенню від 03.08.2017р. за №0020181401, №0020191401, №0020201401.
Встановити строк надання доказів до 10 жовтня 2018 року.
Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2018 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 14:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Осіпов
Судді А.В. Бойко
О.В. Єщенко
The court decision No. 76577994, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2394/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: