Court ruling № 76577962, 18.09.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5502/17

Провадження № 2-а/204/8/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов’язання вчинити певні дії.

18 вересня 2018 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якій вона просила замінити відповідача у даній справі - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше їхній представник ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивачів та їхнього представника.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідача у даній справі слід замінити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, правонаступником Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Тобто, належним відповідачем у даній справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, й сама представник позивачів ОСОБА_4 в своїх заявах до суду, які надані під час перебування справи в суді касаційної інстанції, відповідачем зазначає вже - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити відповідача у даній справі - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 48, 166, 167, 229, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати належним відповідачем у даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова